桥可直达对岸，不管是政府修，还是个人修，只要未造成恶劣影响，都应该支持。

我国地大物博，河流纵横，因此修建的桥梁是相当多的，曾几何时，我国经济发展差，因此造桥时，多采用民间集资，此时的捐赠人被称为“大善人”。

然而吉林村民黄某，自己想办法建桥，方便百姓出行，却被判寻衅滋事罪，这还有公理而言吗？

黄某在上诉中，结果还未出，但又出现新情况，就是判黄某有罪的主审法官居然是冒名参加高考，真是一波未平一波又起。

据悉主审法官回应：高考改名了，但是我自己考的！也就是说，对于冒名参加高考之事，主审法官已供认不讳了。

这样事情就变得很有意思了。一个参加高考都投机倒把的人，显然是心术不正的，那判出的结果还能算数吗？

而且从媒体报道来看，主审法官已被免职，也就是说，政府也是表态，主审法官是不合格，甚至可以说，德不配位，这样的人审判出的结果，有多少是公平公正的呢？

换言之，黄某建桥并无大过，是不应受到“入狱”这么严重的处罚的。

那是不是说，黄某会很快得到平反呢？

至少作为一个公民，黄某被平反，是个人最想看到的结果，或许这也是大部分百姓想看到的结果，而且从一系列的报道中可以看出，黄某的行为并无大过，甚至可以说，功大于过。

黄某建桥，错在哪？一、私自建桥，未得到相关部门允许；二、收取百姓自愿给的费用。黄某是有错，但无大过。

黄某功劳。方便了百姓出行，从绕道约70公里的长时间出行，到只需十来分钟过河，让百姓更愿意到河对岸走走，是促进社会经济发展的表现，这样的功劳，从古至今，都是大善。

只有黄某平反了，或许大家才会更相信公平公正。相信没有了冒名高考的主审法官的违心阻拦，事件会很快明朗的。